Это отличный инструмент для вас, чтобы

[sumonasumonakha]

И какие значения INP Google считает хорошими или плохими? Хорошо: менее 200 миллисекунд Требуется улучшение: от 200 до 500 миллисекунд Плохо: более 500 миллисекунд ИсточникПо данным Google, « чтобы гарантировать достижение этой цели для большинства пользователей, хорошим пороговым значением для измерения является 75-й процентиль загрузок страниц, сегментированных по мобильным и настольным устройствам » . Уважая эту миллисекундную отметку, Google считает, что вы предоставляете хороший пользовательский опыт. Поэтому ваша страница также зарабатывает баллы в поисковых рейтингах, понимаете? И на этом этапе вы уже наверняка поняли, что такое Core Web Vitals , верно? Это отчет Google, который специалисты по SEO и веб-разработчики могут отслеживать через Google Search Console.


предоставить хороший пользовательский опыт через ваш веб-сайт или блог. Что в свою очередь способствует хорошему рейтингу в поиске Google. Их больше, но три ключевых показателя имеют решающее значение: Самая большая отрисовка содержимого (LCP), которая измеряет производительность загрузки путем анализа загрузки страницы. Задерж номера телефонов германии ка первого ввода (FID), которая измеряет интерактивность посредством задержки первого ввода. Накопительное смещение макета (CLS), которое измеряет визуальную стабильность страницы в период наибольшего количества смещений макета. Значения, которые Google считает оптимальными для каждого из этих показателей, показаны на рисунке ниже.


ИсточнПрежде чем перейти к следующему разделу, я подумал, что было бы интересно объяснить «краску» всех этих показателей. Интересный факт! «Paint» не относится к буквальному рисованию, а к процессу рендеринга визуальных элементов на странице. Более точным переводом «paint» в контексте LCP или INP будет «рендеринг» или «рисование» визуальных элементов на странице. Замена: INP входит, FID уходит Чтобы объяснить причину изменений, нет ничего более справедливого, чем предоставить слово команде Google Chrome. «Хотя это и улучшило способ измерения отзывчивости, FID не был лишен ограничений.