穆斯并不想找任何东西来代替锤子。他们正锤子。他们正在测试指标、按钮、工作流程......我记得有一次特别超现实的讨论，涉及将 Web 应用程序内的键盘快捷键映射到 Excel。
因此，当我第一次尝试使用本质上是 Google Keyword Planner Volume 的克 波斯尼亚和黑塞哥维那数字数据 隆版来参加规划会议时，我应该预见到它的到来。他们很有礼貌，但我能感觉到——情况并没有变得更好，而 Moose 要求他的工具变得更好。
有时同伴压力是件好事。 如果它没坏，就不要修理它。 令人惊讶的是，兰德公司第一个质疑体积数据是否准确。我的回答一直是懒惰的实用主义者：“这是我们所拥有的最好的。”然后其他人也提出了同样有效的问题——用户如何根据这些数据分组？我们还有多少？为什么要给顾客提供他们本来可以免费得到的东西？ 我夹着尾巴，决定是时候仔细考虑细节了，首先要问的是：“什么坏了？”这就是这篇关于关键字规划师的肮脏秘密的文章的研究背后的动力，其中概述了 Google 关键字规划师数据存在的许多问题。
在这里我就不多说细节了，但是如果你想了解为什么兰德是对的，以及为什么我们需要打破传统的关键词量测量思维，请看一下这篇文章。 这里只有一个问题 - Google AdWords 将搜索量关键字放入搜索量桶中，但没有告诉您范围。