并引入了大量新内容。例如，我们增加了关于气候变化的部分，以及一个全新的章节，探讨世界正在酝酿混乱还是秩序。
以人类为中心的气候变化并非新鲜事，它是自工业革命开始以来人类向大气中排放温室气体的产物。自 19 世纪 80 年代以来，气温一直在上升，近几十年来气温不断上升，这一证据如今已无可争议，科学界一致认为，这种变暖主要是由于人类活动导致的，即大规模排放特定二氧化碳。
“全球变暖正在加速……这使得一些国际关系学者宣称，气候已经成为与安全和经济并列的全球政治第三大主要问题领域。”
尤其是在贫穷国家。随着气温进一步升高，这种情况可能会急剧恶化。正如比尔·麦奎尔十六年前在其著作《 全球灾难》第一版中令人不寒而栗地指出的那样，“对食物和水的争夺将导致圣经规模的经济移民，比今天所见的任何移民都大得多，给世界许多地方带来不稳定和冲突。”
这使得一些国际关系学者宣称，气候问题已成为继安全和经济之后的全球政治第三大主要议题。其他人 股东数据 则走得更远。一种新的“绿色理论”已经形成，它敦促我们将自然和长期生态利益置于人民和短期人类利益之上。
当前人类中心主义的全球变暖水平主要是工业化以来全球北部排放的结果。但负面影响主要由全球南部国家感受到。此外，任何应对气候变化的适当措施都必须不仅限制全球北部内部的排放，还必须限制全球北部以外的排放。中国是当今最大的排放国，巴西等其他中等收入国家也是排放大国之一。因此，要采取适当的措施扭转或显著减缓全球变暖，就需要达成一项宏大的全球协议，让所有国家都做出承诺，并以公平或至少可以容忍的方式分摊削减排放的成本。
在我们教科书的第八版中，我们使用国际关系理论来讨论这种有效国际反应的前景。我们的新章节阐述了达成一项雄心勃勃的全球协议的必要性，但也讨论了障碍，包括搭便车的困难、无政府状态阴影下的国际合作以及利益不一定一致的事实（例如，石油净生产国和石油净进口国之间的利益）。我们注意到，之前已经取得了成功——最突出的例子是国际社会对始于 1980 年代的臭氧层损耗作出了强有力的反应——而且包括欧盟国家在内的一些地方的排放量实际上已经减少。同样明显的是，全球政治参与者开始意识到气候变化的可怕后果，民间社会团体和科学界正在谴责不作为。
因此，人们强烈要求进行彻底变革，也有许多国际合作的例子，以减轻跨国环境问题。但有效的国际应对措施面临的挑战同样艰巨。事实仍然是“任何全球协议都必须在具有不同利益和权力的国家的背景下制定”。无政府状态下的合作难度很大，这意味着应对措施可能会不断延迟和不足。在这方面，我们可能也是在罗马被烧毁时手忙脚乱。