TG Data Set

不久发表的参考文献不应被忽视的主要原因：

关键日期前信息的披露：
截止日期后不久出版的出版物可能会引用早期的相关作品。
这些参考文献可以将检索者引导至关键日期之前的现有技术，并且一开始可能没有被考虑过。
2. 理解技术进化：

在关键日期之后立即检查出版物可以为当时的最新技术提供背景。
这种理解可以帮助证明所要求保护的发明是如何显而易见的或现有技术的自然发展。
3. 确定潜在的专家证人：

这一时期出版物的作者通常在 印度电话 该领域知识渊博，可以充当专家证人。
这些专家可以提供有关所要求保护的发明的显而易见性或缺乏新颖性的证据。
4. 交叉引用：

出版物经常引用早期作品的批评后日期，可以进一步研究。
这些引言可以提前揭示隐藏的艺术瑰宝，强化虚弱的情况。
摘要：未能自动包含截止日期之后发布的参考文献可能会导致错失查找相关现有技术的机会。

通过考虑关键日期一年内的出版物，专利检索者可以获得对现有技术的宝贵见解，并找到支持无效论点的其他参考文献。

这种更广泛的方法确保了更全面、更高效的专利无效检索。

Iv)固定标准“最广泛的合理解释”。
专利无效检索中的另一个常见错误是严格适用“最广泛合理解释”（BRI）标准，这是专利审查过程中继承的做法。

虽然这种方法在审查专利时很有用，但在无效检索中可能并不总是合适或有效。 BRI 标准涉及尽可能合理地广泛解释专利权利要求，以涵盖所有可能的解释，目的是确保专利不侵权。

然而，这种宽泛的解释有时会导致结果不准确或忽视声明中的关键细微差别。为了避免这种恐惧，有必要采用一个更现代、更精确的解释框架，该框架考虑到几个关键因素。

考官解读：
考虑一下专利审查员在起诉期间如何解释权利要求。
查看审查员的笔记和审查过程中引用的任何参考文献，以了解权利要求的范围。
2、申请人的主张：